میرسلیم در گفت‌و‌گوی مشروح با ملت ما:
طرح «شفافیت» به عمر مجلس یازدهم می‌رسد/ احتمال رقابت اصولگرایان در انتخابات
گروه سیاست پایگاه ملت ما ـ سید مهدی حسینی: از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام و نماینده مردم تهران در مجلس یازدهم است. بین سال‌های 1361 تا 1368 از سوی رئیس جمهور وقت، حکم سرپرست نهاد ریاست جمهوری و مشاور عالی رئیس‌جمهور را دریافت کرد. او در دولتِ دوم هاشمی رفسنجانی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی شد و در سال 96 به عنوان نامزد حزب موتلفه وارد عرصه رقابت انتخابات ریاست جمهوری شد؛ هم اکنون نیز رئیس شورای مرکزی این تشکل سنتی اصولگرایان است.
او پیرامون عملکرد مجلس یازدهم، می‌گوید: از لحاظ عملکردی توقع بیشتری از مجلس انقلابی می‌رفت و از تمام قابلیت‌های آن به نحو مطلوب در زمینه های قانونگذاری و نظارت و شایسته سالاری استفاده نشد. مدیریت مجلس می‌توانست در این بهبود بسیار موثرتر باشد.
به واسطه حضورش در مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره تعیین تکلیف طرح شفافیت قوای سه گانه در این نهاد هم از وی سوال کردیم که خبر داد: مسئله ای که باقیمانده و باید حل شود، موضوع شفافیت دولت در علنی کردن مذاکرات هیئت وزیران و کمیسیون‌های دولت است؛ تکلیف آن بزودی روشن خواهد شد و تردیدی نیست که نتیجه به همین مجلس وصلت خواهد داد.
مصطفی میرسلیم درباره حضور و نقش آفرینی رقبای نیروهای انقلاب در انتخابات 1402، هم از حضور آنها در صحنه رقابت استقبال می‌کند و هم نقش حسن روحانی در این دوره از انتخابات به دلیل ضعف مدیریت در دولت‌های یازدهم و دوازهم را قوی نمی‌داند و در عین حال از احتمال رقابت در بین اصولگرایان در آوردگاه 11 اسفندماه سال جاری خبر داد.
متن کامل گفت‌وگو با «مصطفی میرسلیم» بدین شرح است:
ملت ما: هفتم خرداد سال آینده مجلس یازدهم به کار خود پایان می‌دهد، اقداماتی که مجلس باید در این دوره انجام می‌داد اما به هر دلیلی انجام نشد چه بود؟
میرسلیم: قراربود قانون آیین نامه داخلی مجلس بازبینی و اصلاح شود. با این که بررسی کارشناسی خوبی صورت گرفت اما متاسفانه با استقبال لازم مواجه نشد. این اصلاحیه می‌توانست بهره‌وری مجلس را افزایش دهد. طرح قانونی مناسبی برای صیانت از حقوق مردم در فضای مجازی آماده شد، اما ابتر ماند و همگی آثار زیانبار این بی قانونی را در فضای مجازی امروز باید تحمل کنیم؛ کمتر کشوری است که مانند ما هیچ مقرراتی را برای فعالیت‌های فضای مجازی وضع نکرده باشد.
طرح دیگری که مسکوت ماند اصلاح حوزه‌های انتخاباتی بود بویژه حوزه شهر تهران که با شرایط ناشایستی از نظر قواعد مردم‌سالاری روبرو است و آن وادار کردن مردم تهران به انتخاب سی نفر از میان فهرستی که حاوی 1500 نامزد است. این حالت باعث تضعیف رغبت مردم به مشارکت در انتخابات یا مشارکت ضعیف آنها می‌شود!
ملت ما: خُب راه حل چیست؟
راه حل خوبی که در دنیا هم آزمایش شده این است که تهران به سی منطقه یا حوزه انتخاباتی تقسیم شود و از هر منطقه یک نماینده انتخاب شود. این راه حل البته قابل تسری به سایر شهرهای بزرگی که چند نماینده دارند است و باعث رغبت بیشتر مردم و افزایش دقت انتخابات می شود.
ملت ما: با توجه به نکاتی که مطرح کردید، بفرمایید مجلس در این چندماه باقی مانده باید چه برنامه‌ای را در دستور کار قرار دهد تا در کارنامه مجلس یازدهم ثبت شود؟
میرسلیم: کارهای مهم باقیمانده زیاد است اما آنچه باید در این فرصت باقیمانده به بهترین وجه تکمیل و تصویب شود غیر از قانون برنامه هفتم که کار جاری مجلس است و قانون بودجه 1403، طرح نظام قانونگذاری است که بر مبنای سیاست‌های کلی نظام قانونگذاری تدین و بررسی های آن در کمیسیون مشترکی که به همین منظور تشکیل شده انجام گرفته است.
ملت ما: آقای میرسلیم! شما به عنوان یک فعال سیاسی و حزبی هم شناخته می‌شوید، تحرکات فراکسیون‌های مجلس یازدهم را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
میرسلیم: تعداد فراکسیون‌ها بسیار زیاد است و بسیاری از آنها فعال نیستند. به‌علاوه در این دوره به دلیل ترکیب سیاسی نمایندگان، فراکسیون‌های سیاسی فعالیت قوی و درخوری نداشته اند، اما برخی فراکسیون‌های تخصصی نسبتا وضع بهتری داشته و توانسته اند موثر واقع شوند.
ملت ما: به‌عنوان نماینده مردم تهران چه نمره‌ای به مجلس یازدهم می‌دهید؟
از تمام قابلیت‌های مجلس به نحو مطلوب در زمینه های قانونگذاری و نظارت و شایسته سالاری استفاده نشد
میرسلیم: نباید در ارزیابی مجلس منحصرا بخش قانونگذاری را مورد توجه قرارداد؛ نظارت بر اجرا بسیار مهم است. امروز ما قوانینی داریم که 15 سال از تصویب آنها می‌گذرد ولی در اجرا پیشرفتی نداشته‌اند و این بسیار حیف است. از لحاظ عملکردی توقع بیشتری از این مجلس انقلابی بود اما از تمام قابلیت‌های آن به نحو مطلوب در زمینه‌های قانونگذاری و نظارت و شایسته سالاری استفاده نشد. مدیریت مجلس می توانست در این بهبود بسیار موثرتر باشد.
 |
ملت ما: شفافیت یکی از شعارهای مجلس یازدهم بود، اما بعد از تشکیل این مجلس و بحث وبررسی‌های که صورت گرفت چتر شفافیت فراگیر شد و شامل قوای سه‌گانه هم شد، در آن مقطع هم بحث ها و نقدهایی در این باره مطرح شد به نظر شما مجلس با این کار از وعده شفافیت خود(شفافیت آرای نمایندگان) عبور کرد؟
میرسلیم: شفافیت باید بویژه دربرگیرنده فعالیت‌ها و درآمدهای نمایندگان می‌شد. اما طرح به گونه‌ای دیگر تدوین شد و سایر قوا را نیز در آن درگیر کردند که کار درستی نبود چون اقتضای فعالیت‌ها در قوه مجریه و قوه قضائیه با قوه مقننه متفاوت است، بویژه وقتی موضوع علنی کردن آرا و نظریات مطرح می شود.
در این طرح حتی نمایندگان خود را از شفاف بودن درمورد مسائل بومی و صنفی معاف کرده‌اند! این موضوع هم تبعیض و هم تناقض محسوب می‌شود.
ملت ما: به همین دلیل بود که شما شفافیت آرای نمایندگان را یک تله دانسته بودید؟
میرسلیم: هر قانونی که تصویب می‌شود حقوق و تکلیف و حدود آن را مشخص می کند. این موضوع برای عده‌ای خوشایند و برای برخی دیگر ممکن است ناخوشایند باشد همین ها نسبت به نماینده‌ای که سعی کرده طبق قسمی که خورده و نه برای خوشایند این و آن، به ایفای وظائف بپردازد، تعرض کنند و مانع آزادی رای شوند که مشکلاتی فراهم می‌آورد و بین مردم و موکلانشان اختلاف می‌اندازند و از نظر من این تضعیف مجلس و یک تله است.
ملت ما: باز سوالی که مطرح می‌شود درباره موضع‌گیری همکاران شما در بهارستان است. برخی از نمایندگان که در کمیسیون شوراها هم عضویت دارند می‌گویند آقای میرسلیم مخالفت شفافیت بود و در این راستا در مجمع هم مخالفت کرد تا به سرانجام نرسد، پاسخ شما چیست؟
میرسلیم: من موافق شفافیت درباره فعالیت‌ها و درآمدهای نمایندگان هستم، اما شفافیت در آرا را عملی و مفید نمی‌دانم زیرا در یک قانون مثلا 50 ماده ای با احتساب بندها و تبصره‌های مختلف مواد آن، صدها رای‌گیری انجام می‌شود که تنوع آراء مثبت و منفی ممکن است گرایش خاصی را نشان ندهد که برای موکلان جذاب و معنادار باشد ولی از این نظر که معلوم می‌شود چه کسانی در رأی مشارکت نکرده‌اند به نظرم بی فایده نیست و شاید ضروری هم باشد.
تکلیف «شفافیت قوای سه گانه در مجمع بزودی روشن خواهد شد و تردیدی نیست که نتیجه به همین مجلس وصلت خواهد داد.
 |
ملت ما: این طرح ـ شفافیت قوای سه گانه ـ همچنان در مجمع تشخیص مصلحت مانده و تکلیف آن مشخص نشده، از آنجا که شما در مجمع هم عضویت دارید احتمال می دهید که تکلیف «شفافیت» تا قبل از پایان فعالیت مجلس یازدهم مشخص شود یا نه؟
میرسلیم: مسئله ای که باقیمانده و باید حل شود ، موضوع شفافیت دولت در علنی کردن مذاکرات هیئت وزیران و کمیسیون‌های دولت است که تکلیف آن هم بزودی روشن خواهد شد و به نظر من تردیدی نیست که نتیجه به همین مجلس وصلت خواهد داد.
ملت ما: اگر موافق هستید چند پرسش هم درباره انتخابات مطرح کنیم. برخی تحلیل‌گران سیاسی معتقدند احتمال ائتلاف نیروهای انقلاب در این دوره ـ مجلس دوازدهم ـ ضعیف است و ما با چند فهرست از جریان اصولگرا روبه رو می‌شویم، تحلیل شما در این باره چیست؟
میرسلیم: این تحلیل بیراه نیست اما هنوز برای اعلام نظر قاطع در این باره زود است و باید صبر کنیم تشکل‌ها بررسی‌های سیاسی و تعامل جامع خود را انجام دهند.
ملت ما: یک دیدگاه که از سوی برخی کنشگران سیاسی اصولگرا مطرح می‌شود این است «با توجه به اینکه اصلاح‌طلبان احتمالا حضوری فعال در انتخابات نخواهند داشت باید بین اصولگرایان رقابت شکل بگیرد» شما این تحلیل را قبول دارید؟
میرسلیم: معلوم نیست که اصلاح‌طلبان همگی «متفق الرأی» در عدم مشارکت یا در مشارکت ضعیف باشند اما در هر حال بعید نیست رقابت درونی اصولگرایان تشدید شود.
ملت ما: تحرک رقیب را با توجه به برگزاری دو کنگره حزب کارگزاران و حزب اعتدال و توسعه در انتخابات را چگونه تحلیل می‌کنید؟
میرسلیم: بسیار مفید است و به نظر من همواره اقلیت متعهد و فعال کمک خوبی به اکثریت و بهبود امور کشور می‌تواند بکند و ما باید مشوق آن باشیم.
ملت ما: به نظر شما «حسن روحانی» که این روزها حضوری فعال در عرصه سیاست پیدا کرده، می‌تواند کارگردان انتخابات 1402 باشد؟
میرسلیم: بعید است، زیرا عملکرد دولت‌های یازدهم و دوازدهم در فرصت کشی سرمنشاء بسیاری از مشکلاتی است که امروز با آن مواجهیم و هنوز مدت‌ها باید زحمت بکشیم تا آنها را برطرف کنیم.
ملت ما: حزب موتلفه کنگره‌ای انتخاباتی خود را با شعار« مجلس تحول و تکامل» برگزار کرده بود، آیا این شعار انتخاباتی حزب متبوع شما در انتخابات مجلس است؟
میرسلیم: این شعار اجلاس انتخاباتی مؤتلفه بود که ممکن است در ایام انتخابات تغییر یابد.
ملت ما: با تشکر از وقتی که در ما اختیار ما قرار دادید.
میرسلیم: خواهش می‌کنم. موفق باشید.
انتهای پیام/
ارسال نظر
ارسال نظر